Обзор обновления MacBook Pro 2010 года

MacBook Pro 2010 года остался ноутбуком на процессоре Intel и стандартными для таких ноутбуков комплектующими, немного увеличившейся стоимостью и знакомым (если не легендарным) чувством дизайна. Также компьютеры Apple остаются единственными, на которых легально использвуется операционная система MacOS X. Десять месяцев ждать новой модели, в отсутствие, по сути, каких-либо альтернатив со стороны других производителей было довольно тяжело, особенно учитывая выход в январе 2010 мобильных процессоров Intel Core i5 и Core i7. Наконец линейка MacBook Pro обновилась и Apple заставляет нас верить, что новые ноутбуки получили комплектующие 2010 года и остались столь же хорошими, как и в прошлом году.

Первый взгляд и ощущения.

Глупо, в общем-то, говорить о том как выглядят новые MacBook Pro, поскольку, за исключением разве что появления кардридера и встроенной батереи в 2009-м году, внешний вид не менялся уже два года. Конечно, это не недостаток. Несмотря на все попытки конкурентов занять трон, Apple остается лидером в том что касается внешнего вида со своим стильным сочетанием алюминия и стекла.

В то же время, в ноутбуках осталось несколько недостатков, на которые не обратила внимание Apple в этот раз. Во-первых, грани алюминиевого корпуса. Они доставляют неудобство, при работе из некоторых положений. Немного напрягает, то что у 13 и 15 дюймовых моделей всего два USB порта и они близко расположены. Также не помешало бы наличие стандартного порта HDMI, но мы знаем, у Apple свои принципы.

Другой основной проблемой, которая имела место в предыдущих MacBook Pro с цельноалюминиевыми корпусами, было то, что часть тепла отводилась через низ, что делало ноутбук очень горячим. К счастью, мы можем сказать что ситуация улучшилась в новом поколении ноутбуков и, по крайней мере, в обычном использовании компьютер не так нагревается, хотя его и можно разогреть с помощью особо требовательных к ресурсам приложений. И безусловно радует то, что при этом абсолютно не слышно работы вентиляторов. купить MacBook Pro

Клавиатура, тачпад и экран.

Не стало большим сюрпризом то, что мы не смогли почувствовать разницу между клавиатурой нового MacBook Pro и ноутбуков предыдущего поколения. Мы продолжаем любить разделенные клавиши за их эстетичность.

Одно из самых значительных изменений в новых моделях, как бы глупо это не звучало, стал "инерционный скроллинг", который добавила Apple в тачпад. Его работа похожа на ту, что есть в айфоне. Он абсолютно интуитивный, комфортный и заметно облегчает жизнь. Впрочем, если по каким-то причинам эта функция не понравится, ее всегда можно отключить через системные настройки.

К сожалению, ноутбук, попавший к нам на обзор, не обладал опциональным экраном с высоким разрешением 1680 x 1050 вместо стандартных 1440 x 900, поэтому мы ничего не можем сказать о качестве этих экранов. Тем не менее, стандартный дисплей при 100% яркости обладает отличной цветопередачей и углами обзора. По сравнению с 6-месячным MacBook Pro предыдущего поколения, цвета, на наш взгляд, стали немного насыщеннее, а черный чуточку глубже, но Apple заявляет, что дисплеи они не меняли.

Производительность, видеосистема и время работы

А теперь расскажем о самом существенном, в чем изменились MacBook Pro. Apple в конце концов обновила процессоры, что прибавило им ядер и добавило технологию Turbo Boost, которая автоматически разгоняет процессор, если это необходимо. Программная реализация, хоть и прошла долгий путь, пока все же не позволяет в полной мере задействовать все преимущества нескольких ядер, так что Turbo Boost выключает несколько ядер, когда они не необходимы и разгоняет оставшиеся ядра. Мы тестировали топовую конфигурацию с процессором Intel Core i7 2.66ГГц, NVIDIA GeForce GT 330M 512MB, 4ГБ памяти и 500 ГБ жестким диском.

Мы, конечно, не из тех, кто занимается рендерингом мультиков Pixar на своем компьютере, но все же умеем нагрузить компьютер. Обычно мы запускаем одномоментно несколько браузеров, множество фотографий, редактируем видео в iMovie или QuickTime, и время от времени играемся с GarageBand. Потери производительности и зависания норма даже на самых быстродействующих системах. Не стало неожиданностью то, что Core i7 тоже иногда подвисал. Однако запуск приложений, появление диалоговых окон и прочие действия делались быстрее, чем на предыдущем поколении ноутбуков MacBook Pro.

Для тестирования мы загрузили немного флэш видео и сравнили наш новый Core i7 Pro со старым MacBook Pro c 2.66 ГГц Core 2 Duo процессором и 4ГБ памяти. Оба компьютера показали довольно хорошие результаты, проигрывая одно видео в одно время. Различия начали проявляться, когда мы стали открывать видео в нескольких вкладках. Мы загрузили новый эпизод Hulu в 480p и 1080p трейлер Аватара на YouTube на обеих машинах одновременно. Когда только мы добавили вторую вкладку с 1080p YouTube на каждую машину, ноутбук с Core 2 Duo начал подвисать, в то время как MacBook Pro с процессором Core i7 успешно проиграл все три видео.

Затем мы запустили несколько HTML и Flash тестов, используя GUIMark. Firefox 3.6.3 и Flash 10.0.45.2, показал 21.31 FPS в HTML и 21.04 FPS в Flash на новом MacBook Pro, тогда как старый MBP показал только 15.99 FPS и 16.1 FPS, соответственно.

Также мы попробовали экспортировать 720p видео в iMovie. Экспорт занял 5 минут на новом ноутбуке и 9 минут на предыдущем поколении.

Вот еще несколько результатов стандартных тестов:

Теперь возможность переключения видеокарт. Мы не раз уже спрашивали у Apple, чем их технология отличается от Optimus, и мы довольно сильно впечатлены тем, что проделала Apple. В основе своей, Optimus включает видеокарту тогда, когда это необходимо и тогда видеокарта и графика Intel работают совместно, пропуская изображение от видеокарты через чип Intel, перед тем как он достигнет экрана ноутбука. Решение Apple полностью и плавно переключает две видеокарты, так что встроенная графика Intel находится в спящем режиме и не используется для рендеринга вообще, в то время как работает карта NVIDIA. Другое серьезное отличие заключается в том, что Optimus обнаруживает свою необходимость по листу приложений от NVIDIA, который потенциально может устареть или по крайней мере не успеть за выходом приложений, хотя пользователи могут сами выключать эту возможность. В то время как решение Apple основано на эффективном использовании особенностей операционной системы OS X, которая в зависимости от того, какие ресурсы требуются для запуска приложений (например OpenGL), определяет нужна ли видеокарта.

Хотя до сих пор остаются недостатки. Например тяжелое приложение Photoshop будет загружать видеокарту, даже если будет работать в фоновом режиме, а вы в это время будете писать в блокноте текст. Так что если вам действительно нужно будет сэкономить энергию, убедитель, что все ресурсоемкие приложения закрыты. Проблема в том, что Apple не дает никакой информации, работает в данный момент видеокарта или нет. Несомненно, в скором времени появится утилита, которая будет это показывать (и Apple с нами в этом согласилась). Мы также понимаем, почему они скрывают эти данные от рядового пользователя, хотя и считаем, но знаем многих, кому эта информация нужна.

В подобном ключе, Apple несколько ограничивает гибкость при использовании видеокарты. Есть только две опции для автоматического включения видеокарты - влючить и выключить.Если она включена, она будет работать как мы описали, если выключена - видеокарта будет работать постоянно. Apple, правда, сказала, что время работы батареи в таком случае уменьшится всего лишь с 9 часов до 8.

К счастью, большинство простых операций таких как веб-серфинг, печать, проигрывание видео (iTunes отлично работает со встроенной графикой Intel) работают вполне успешно и без использования видеокарты.

Итак, как же все эти добавленные цифры производительности отразались на времени работы батареи? Точно мы сказать не можем. Из-за того, что мы не можем определить, работает у MacBook Pro видеокарта NVIDIA или нет, мы не можем и определить, как сказывается запуск того или иного приложения на времени работы. Тем не менее, зайти за магические 6 часов мы не смогли, хотя и хотели бы работать 8-9 часов, как нам пообещала Apple. В течение дня обычного использования, которое включало несколько тестов производительности и немного iMovie, но в основном просмотр веб-страниц и печать текста с яркостью порядка 60-75%, включенным Wi-Fi и в течение часа включенным Bluetooth, батарея продержалась 4 часа и 34 минуты. Запуск одного видео показал лучший результат в 5 часов 18 минут при яркости 65%, включенным WiFi и Bluetooth. Так что использование одной графики Intel действительно экономит энергию.

Стоит добавить, что время работы батареи у Apple на данным момент действительно лучшее на рынке, когда дело касается ноутбуков с процессорами Intel Core i5 и Core i7 c дискретной графикой.

Заключение

По большей части, это просто более быстрый MacBook Pro. На наш вгляд, тут большей новостью является то, как мало изменился Apple, или то, что цены на базовую 15 дюймовую модель MacBook Pro выросли из-за отсутствия модели без видеокарты. Если время работы батареи в данном случае скорее маркетинговый ход, то производительность новых процессоров действительно чувствуется. Среди потребителей MacBook Pro, однако, не так много геймеров, которые почувствуют улучшение видеокарты, впрочем как и профессионалы, привыкшие использовать внешние видеокарты. Apple создало для себя удивительно большую нишу, создавая очень хорошие и очень дорогие ноутбуки, и это поколение не стало исключением, однако мы не думаем что изменения действительно существенные для людей, обладающих прошлогодней моделью.

На основе материалов Engadget.com